Alle Episoden

Über einen Abbruch nachdenken ist das eine – ihn tatsächlich auszusprechen etwas anderes. Sarah erzählt Tabea und Daniel, warum sie ihre Promotion beendet hat und wie schwer ihr diese Entscheidung gefallen ist. Was mit einem neuen Job, einem Umzug und neugieriger Themensuche begann, wurde zunehmend von Unsicherheit, fehlendem Fortschritt und privaten Belastungen geprägt. Doch wie hört man auf, wenn schon viel Zeit und Energie im Projekt stecken? Und wie erklärt man anderen, dass man ohne Doktortitel geht? Es geht um die Angst vor dem Scheitern, warum ein konkreter nächster Schritt den Abschied erleichtern kann.

Themen:

• Einstieg in die Jura-Promotion: neues Umfeld, offene Themenfindung und die Hoffnung auf ein passendes Projekt

• Arbeiten ohne klare Richtung: warum Fleiß und Selbstorganisation allein nicht gereicht haben

• Betreuung und Austausch: der Unterschied zwischen allgemeinem Zuspruch und konkreter inhaltlicher Unterstützung

• Wenn Zweifel zum Dauerzustand werden: fehlender Fortschritt, Corona und familiäre Belastungen

• Bereits investierte Zeit und die Angst vor dem Urteil anderer: was den Abbruch so schwer gemacht hat

• Die Entscheidung aussprechen: Reaktionen des Doktorvaters, Unterstützung aus dem Umfeld und der Abschied vom Institut

• Ein nächster Schritt statt nur ein Ende: Referendariat, Berufseinstieg und die Erklärung im Bewerbungsgespräch

•  Was bleibt: Erfahrungen, wiedergewonnenes Selbstvertrauen und eine Dissertation, die noch im Keller liegt

Fazit:

Für Sarah war der Abbruch nicht nur eine Entscheidung gegen die Promotion, sondern vor allem für einen nächsten Schritt, der ihr wieder Orientierung gab. Die Erleichterung danach hat nicht alle Zweifel ausgelöscht – aber das fehlende Ende der Doktorarbeit spielt in ihrem heutigen Alltag kaum noch eine Rolle. Ihre Geschichte zeigt keinen allgemeingültigen Zeitpunkt zum Aufhören, sondern wie persönlich diese Entscheidung ist und wie ein guter weiterer Weg auch ohne Titel aussehen kann.

Folgt uns gerne auch auf Instagram unter @dissunddat_podcast!

Über eure Erfahrungen und Fragen freuen wir uns – gerne per Mail an DissUndDat@gmx.de!

Kann man eine Dissertation oder ein Forschungsprojekt wirklich in 100 Tagen planen? Tabea und Daniel haben über mehrere Monate den Planer „Ein gutes Projekt“ getestet und ziehen Bilanz. Vieles funktioniert erstaunlich gut: Meilensteine setzen, mögliche Roadblocks früh durchdenken, den eigenen Zustand reflektieren und ein großes Projekt überhaupt erst einmal überschaubar machen. Gleichzeitig stößt genau diese Planung bei Forschung schnell an ihre Grenzen. Ergebnisse funktionieren nicht, Daten verändern die Richtung, Feedback erzeugt neue To-dos und aus einem geplanten Arbeitsschritt werden plötzlich zehn Iterationsschleifen. Es geht um die Schwierigkeit, Fortschritt in Forschung zu messen, den Frust ständig verschobener Tagesziele und die Frage, welche Art von Planung bei einem grundsätzlich unplanbaren Projekt überhaupt sinnvoll ist.

Themen:

• „Ein gutes Projekt“ im Praxistest: mehrere Monate Planung für Diss und Forschungsprojekte

• Meilensteine, Roadblocks und Reflexion als hilfreicher Start in große Projekte

• Warum Forschung besonders schwer planbar ist Wenn eine Regression nicht funktioniert: Iterationen statt linearer To-do-Liste

• Tagesplanung vs. Wochen- und Monatsziele Warum ständig verschobene Aufgaben schnell mehr Stress als Struktur erzeugen

• Für welche Projekte detaillierte 100-Tage-Pläne gut funktionieren können

• Was wir aus dem Planer trotzdem für unsere eigene Arbeitsweise mitnehmen

Fazit:

Forschung braucht Planung – aber sie lässt sich nicht wie ein vollständig vorhersehbares Projekt abarbeiten. Gerade die entscheidenden Schritte hängen häufig davon ab, was man erst unterwegs herausfindet. Für uns funktionieren deshalb Meilensteine, Wochenziele und ein grober Kompass besser als detaillierte Tagespläne. Das eigentliche Problem bleibt: das Unplanbare so weit zu planen, dass man trotzdem vorankommt.

Folgt uns gerne auch auf Instagram unter @dissunddat_podcast!

Über eure Erfahrungen und Fragen freuen wir uns – gerne per Mail an DissUndDat@gmx.de!

Warum macht man eigentlich einen PhD – und woran erinnert man sich, wenn Frust, enttäuschte Erwartungen oder der ganz normale Institutswahnsinn diese Antwort überlagern? Tabea und Daniel schreiben sich ihren eigenen kleinen TED Talk für genau diese Momente. Daniel blickt zurück auf die Gründe, aus denen er überhaupt promovieren wollte: lernen, Wissen vertiefen und einen kleinen eigenen Fingerabdruck in der Wissenschaft hinterlassen. Tabea beschäftigt dagegen vor allem die Frage, wie sie ihren Fokus wieder stärker auf die eigenen Ziele richtet, statt Energie in Probleme und Aufgaben zu stecken, die sie weder lösen kann noch lösen muss. Es geht um gerissene Deadlines, Verbitterung, Grenzen, Erwartungen an die eigene Forschung – und darum, sich manchmal selbst daran zu erinnern, was man eigentlich wirklich will.

Themen:

• Der Moment im PhD, in dem man sich fragt: Warum tue ich mir das eigentlich an?

• Eigene Deadlines, enttäuschte Erwartungen und Frust über langsamen Fortschritt

• Zurück zum Anfang: Warum wollte ich überhaupt promovieren?

• Der eigene Anspruch: Ein kleiner wissenschaftlicher Fingerabdruck kann genug sein

• Fokus statt Fremdprobleme: Welche Aufgaben gehören wirklich zu mir?

• Grenzen setzen, wenn man Strukturen und andere Menschen nicht verändern kann

• Der persönliche TED Talk als Reminder für schwierige Phasen

• Was der PhD neben Forschung noch lehrt: Abgrenzung, Prioritäten und später vielleicht bessere Führung

Fazit: Nicht jede schwierige Phase braucht sofort eine neue Strategie. Manchmal hilft es schon, sich daran zu erinnern, warum man diesen Weg überhaupt gewählt hat und was davon wirklich wichtig ist. Der eigene kleine TED Talk kann dabei zum Anker werden: weniger Energie für Dinge, die man nicht kontrollieren kann und mehr Fokus auf die Ziele, für die man eigentlich hier ist.

Folgt uns gerne auch auf Instagram unter @dissunddat_podcast!

Über eure Erfahrungen und Fragen freuen wir uns – gerne per Mail an DissUndDat@gmx.de!

Fühlt man sich im PhD manchmal, als wären alle anderen schon weiter – im Leben, in der Karriere oder einfach beim Erwachsenwerden? Tabea und Daniel sprechen über genau dieses Gefühl von „feeling behind“: im Vergleich zu Menschen, die schon Häuser bauen, klare Zukunftspläne haben oder ihren PhD früher abgeschlossen haben. Es geht um Unsicherheit, Vergleiche, falsche Maßstäbe und die Frage, hinter wem oder was man sich eigentlich zurück fühlt. Gleichzeitig wird klar: Wer einen PhD macht, entscheidet sich auch für einen Lebensabschnitt, in dem nicht alles gleichzeitig gehen kann. Vielleicht hilft es schon, die eigenen Prioritäten ehrlicher anzuschauen – und zu merken, dass nicht jedes Ziel, das andere verfolgen, automatisch auch das eigene sein muss.

Themen:

• Feeling behind im Leben: wenn andere schon ankommen und man selbst noch in der Schwebe ist

• Feeling behind im PhD: gerissene Deadlines, langsamer Fortschritt und Zweifel am eigenen Zeitplan

• Vergleiche mit Freund:innen, Kolleg:innen und Gleichaltrigen – hilfreich oder zermürbend?

• Welche Erwartungen setze ich eigentlich an mich selbst?

• Hinter wem fühle ich mich zurück – und will ich überhaupt dasselbe?

• Prioritäten im PhD: warum nicht alles gleichzeitig gehen kann

• Die entlastende Perspektive: Nicht alles muss jetzt passieren

Fazit: Sich im PhD oder im Leben manchmal hinterher zu fühlen, ist kein Beweis dafür, dass etwas falsch läuft. Oft zeigt es einfach, dass man einen anderen Weg geht – mit anderen Kosten, aber auch anderen Möglichkeiten. Entscheidend ist weniger, ob andere schon weiter wirken, sondern ob man den eigenen Maßstab kennt und die eigenen Prioritäten nicht aus den Augen verliert.

Folgt uns gerne auch auf Instagram unter @dissunddat_podcast!

Über eure Erfahrungen und Fragen freuen wir uns – gerne per Mail an DissUndDat@gmx.de!

Warum fühlt sich ein PhD oft genau dann schwer an, wenn man eigentlich vieles richtig macht? Tabea und Daniel sprechen über das Paradox der Promotion: Ausgerechnet die Eigenschaften, die gute Forschung möglich machen – hohe Standards, Unabhängigkeit, Skepsis und langer Atem – sind oft dieselben, die Selbstzweifel, Isolation und Erschöpfung verstärken. Es geht um den Anspruch, saubere Arbeit zu machen, um die Freiheit und Einsamkeit selbstständiger Forschung, um kritisches Denken, das schnell gegen einen selbst kippt, und um den frustrierenden Zeithorizont eines Projekts, bei dem Anerkennung oft erst sehr spät kommt.

Themen:

• Hohe Standards: warum sie gute Forschung ermöglichen, aber auch das Gefühl verstärken, nie gut genug zu sein

• Unabhängigkeit und Selbstständigkeit: Freiheit in der Forschung, aber oft auch Isolation und fehlendes Auffangen

• Skepsis als Kern wissenschaftlicher Arbeit – und als Risiko, sich selbst ständig zu hinterfragen

• Der lange Zeithorizont des PhD: sinnstiftend, aber oft zermürbend, weil Fortschritt und Anerkennung verzögert kommen

• Warum viele schwierige Gefühle im PhD nicht nur individuell sind, sondern auch strukturell mit dem System zusammenhängen

Fazit:

Der PhD fühlt sich oft nicht trotz seiner Anforderungen schwer an, sondern gerade wegen der Eigenschaften, die gute Forschung ausmachen. Das macht die Belastung nicht kleiner, aber vielleicht verständlicher. Und genau darin liegt auch etwas Entlastendes: Wenn sich der Weg manchmal widersprüchlich anfühlt, heißt das nicht automatisch, dass man falsch am Platz ist.

Folgt uns gerne auch auf Instagram unter @dissunddat_podcast!

Über eure Erfahrungen und Fragen freuen wir uns – gerne per Mail an DissUndDat@gmx.de!

Können KIs promovieren? Tabea und Daniel nehmen die Frage zum Anlass, über KI als Arbeitstool in der Forschung zu sprechen: Zwischen Schreibprozess, Literaturrecherche, Programmieren und dem Gefühl, dass sich gerade in Echtzeit die Spielregeln akademischer Arbeit verschieben. Es geht um echte Produktivitätsgewinne, neue Möglichkeiten beim Coden und Datenaufbereiten, aber auch um die Kehrseite: Kontrollverlust, inhaltsleere Texte, wachsende Ungleichheiten durch besseren Zugang zu teuren Tools und die Sorge, dass gerade Einstiegsjobs unter Druck geraten. Nebenbei wird klar: KI hilft enorm bei Sidequests, aber Denken, Verstehen und Kontrollieren bleibt (noch) Menschenarbeit.

Themen:

• KI als Forschungstool: Schreiben, Literaturrecherche, Coden und Datenaufbereitung

• Produktivitätsschub vs. Skill-Verlust: was leichter wird und was man trotzdem selbst können muss

• Agents, Automatisierung und neue Arbeitsweisen in der Forschung

• Warum Datenverständnis und Kontrolle wichtiger bleiben denn je

• KI beim Schreiben: sprachlich stark, inhaltlich oft leer ohne eigenen Kern

• Sidequests outsourcen: Mails, Struktur, kleine Alltagsprobleme und To-do-Listen

• Größere Frage dahinter: Arbeitsmarkt, Einstiegsjobs und neue Ungleichheiten durch KI-Zugang

Fazit:

KI ist im PhD längst mehr als Spielerei: Sie spart Zeit, senkt Einstiegshürden und kann viele nervige oder technische Aufgaben massiv beschleunigen. Gleichzeitig ersetzt sie weder Urteilsvermögen noch echtes Datenverständnis. Wer sie klug nutzt, gewinnt Produktivität – wer ihr blind vertraut, produziert schnell Fehler mit gutem Sound.

Folgt uns gerne auch auf Instagram unter @dissunddat_podcast!

Über eure Erfahrungen und Fragen freuen wir uns – gerne per Mail an DissUndDat@gmx.de!

Wie viel Sprache steckt eigentlich im PhD? Tabea und Daniel sprechen darüber, wie Englisch, Deutsch und wissenschaftlicher Fachjargon den Promotionsalltag prägen. Es geht um Unsicherheit beim Sprechen, erste Präsentationen, internationale PhDs zwischen Forschung auf Englisch und Verwaltung auf Deutsch – und darum, warum Sprachsicherheit meist nicht vorab da ist, sondern erst unterwegs entsteht.

Themen:

• Englisch im Alltag: Meetings, Hiwi-Runden und Forschung oft auf Englisch, Gespräche zwischendurch trotzdem häufig auf Deutsch

• Forschungssprache Englisch: Paper, Konferenzen, Publikationen und die Diss laufen in Economics praktisch komplett auf Englisch

• Erste Hürde Präsentation: Bewerbungsgespräch, auswendig gelernte Vorträge und die Angst, im Englischen nicht gut genug zu sein

• Lernen durchs Machen: warum Sprachsicherheit oft erst im Arbeitsalltag kommt und Perfektion keine Voraussetzung sein muss

• Academic Speak: nicht nur Englisch ist schwer, sondern auch die wissenschaftliche Sprache selbst

• Internationale PhDs: doppelte Herausforderung durch Englisch in der Forschung und Deutsch in Verwaltung und Lehre

• Teamdynamik und Verteilung: wie Sprachbarrieren auch Arbeit ungleich verteilen können und warum gute Führung dabei entscheidend ist

• Hilfen und Strategien: Coachings, Englischkurse, Vorbereitung und der Mut, trotzdem einfach anzufangen

Fazit:

Sprachbarrieren gehören für viele zum PhD dazu – und zwar nicht nur auf Englisch, sondern auch im akademischen Denken und im Umgang mit Verwaltung und Lehre. Entscheidend ist weniger perfektes Sprechen als die Bereitschaft, sich trotzdem zu zeigen, dazuzulernen und Schritt für Schritt Sicherheit aufzubauen. Oder anders gesagt: Viele haben genau dieselbe Angst – man ist damit definitiv nicht allein.

Folgt uns gerne auch auf Instagram unter @dissunddat_podcast!

Über eure Erfahrungen und Fragen freuen wir uns – gerne per Mail an DissUndDat@gmx.de!

Wir machen weiter mit Simon: Was hätte er gerne früher gewusst, lohnt sich der Doktortitel wirklich – und wofür braucht man ihn in Jura überhaupt? Es geht um Perfektionismus als Startbremse, Einsamkeit im Großprojekt und warum „Accountability Buddies“ den Unterschied machen. Außerdem sprechen wir über Arbeitsmärkte für Juristen, Staatsexamina als Eintrittsbarriere, internationale Mobilität (oder eben nicht), den Einfluss von KI und darüber, wie sich der Übergang vom Promotionsalltag in den Anwaltsjob anfühlt. Zum Schluss wird’s persönlich: Freundschaft seit der 6. Klasse, Stolz aufs jüngere Ich und ein gemeinsamer Blick darauf, wie man die Vorteile jeder Lebensphase wirklich nutzt.

Themen:

• Was ich früher gern gewusst hätte: Struktur, Austausch, „einfach mal machen“ statt Perfektionsblockade

• Einsamkeit im Großprojekt: warum Umfeld und Routinen (Montagsrunde) so viel ausmachen

• Lohnt sich die Promotion? Nutzen im Job vs. Ego/„für den Grabstein“

• Für welche Jobs braucht man in Jura wirklich einen Doktortitel? Academia, Notariat, konservative Kanzleien

• Arbeitsmarkt & Trends: Konjunktur, „Einpendeln“ nach Boom-Jahren, Rolle von generativer KI

• Staatsexamina als Markteintrittsbarriere: Schutz, aber wenig internationale Mobilität

• Schwierigkeitsranking: 1. Examen, 2. Examen, Promotion – und warum das erste oft am meisten Druck macht

• Job vs. Promotionsalltag: Freiheit, Flexibilität, Chef-Strukturen und Umgewöhnung Freundschaft & Disziplin: die „Feiern bis spät, trotzdem um 9 am Schreibtisch“-Story

• PhD später im Leben: Geld, Vergleich mit Peers, Zukunftsfragen und Vertrauen in den eigenen Weg

Fazit:

Weniger Perfektionismus, mehr Prozess: Wer früh Struktur mit anderen schafft, schneller ins Schreiben kommt und die eigenen Vorteile der jeweiligen Lebensphase aktiv nutzt, hat nicht nur bessere Chancen „durchzuziehen“, sondern erlebt die Zeit auch weniger als zermürbenden Vergleich mit anderen. Und ja: Promotion kann sich lohnen – aber sie ist kein Muss und kein Garantieschein.

Folgt uns gerne auch auf Instagram unter @dissunddat_podcast!

Über eure Erfahrungen und Fragen freuen wir uns – gerne per Mail an DissUndDat@gmx.de!